天天新资讯：案例：女子1000万存入银行不翼而飞，银行称与我无关拒不负责

广东广州，美女往银行存入1000万，4个月后竟然只剩6块钱，面对质疑，银行态度冷漠：我们不知道，也不负责！这1000万存款到底去了哪里？

【资料图】

(案例来源：裁判文书网)

李女士怎么也不会想到，自己认为最安全的银行，竟然会给自己带来这么大的财产损失。

李女士是辽宁沈阳人，经商多年攒下不少财富，也结交有大量金融界人士，经证券公司工作人员韦某介绍，李女士准备把钱存进银行。

韦某告诉李女士，广州一家银行有一款理财产品，利息比普通银行高很多，出于对朋友和银行的信任，李女士没有过多怀疑。

在工作人员的指引下，李女士很快就得到一张新的银行卡，随后她把全部家当1000多万存进卡里。

没过多久，韦某将半年利息62万转给李女士，不过他也提出了相应要求，那就是半年内不得动用这笔钱。

李女士不疑有他，但4个月后，因为李女士有一笔投资亏损，需要花钱的地方不少，于是她准备把钱取出来。

正当李女士满心欢喜地去取钱时，工作人员却告诉她，卡上只剩6块钱，这句话宛如晴天霹雳，李女士呆若木鸡，自己4个月前才存的钱，怎么突然不翼而飞？

李女士难以置信，要求工作人员再查询一下，经过再三确认，李女士不得不接受1000万消失的事实。

李女士赶紧询问钱的去向，然而却得到工作人员冷冰冰地回答，对方称，客户无权得知银行的资金流动去向。

自己的钱丢在银行，这可是天大的事，李女士询问无果后，马上选择报警，1000万的大案，警方也很重视，很快安排民警赶赴银行。

面对警察的到来，银行却像老鼠见了猫，就连说话的语气都软了不少，这让李女士更加确定银行有猫腻。

在警察调查下，银行不敢有所隐瞒，工作人员直接交代事情经过，原来，李女士的1000万，已经被银行内部人员陈某转走，警方立刻逮捕陈某。

经过审讯得知，陈某、韦某和武汉的一家信托公司狼狈为奸，得知李女士存进1000万后，只用5天时间，就把钱全部转走。

三方约定，韦某负责以高额利息拉存款，信托公司则负责提供伪造的信托协议，然后和陈某里应外合，就这样悄无声息把钱转走。

警方调取的转账单显示，转账最多的一天，金额高达405万，光打印出来的流水就长达5米，一天内的转账记录多达81次。

这样的行为，除了银行内部人员，一般老百姓还真办不到，李女士从头到尾都不知情，甚至连消费短信都没有收到，还真是刷新了人们的三观。

并且，信托公司伪造的证明上，签字时间是3月份，而李女士是4月份才办理的银行卡，难道信托公司还能预知未来？早就知道李女士要来存钱不成？

最奇葩的是，授权书上的签名明显是伪造的，李女士这种非专业人员，一眼就能看出来，授权书也非常粗糙，一看就是假货，难道银行这种专业机构看不出来？

随着调查逐渐深入，警方发现一个更加惊人的秘密，李女士的钱，好像已经无法要回，原来陈某等人已经不是第一次犯案，他们三方早已合作多年。

陈某利用银行身份当内鬼，配合信托公司的假证明，短短几年就盗取2.5亿元，如此大的金额，不禁让人疑惑，难道这么长的时间，就没人发现吗？

陈某表示，一旦发现事情败露，自己就会和信托公司联手，用各种手段压下来，所以这几年才一直风平浪静，甚至有些人直到案发都不知道。

如果不是李女士及时报警，陈某等人很可能还在逍遥法外，显然陈某、韦某和信托公司，伪造存单将他人存款取出，已经构成犯罪。

那么，陈某等人该如何认定处理？李女士的1000万该找谁赔？

首先，陈某等人构成盗窃罪。

陈某等人虽有利用欺诈手段，但欺诈的目的是为偷偷赚钱，不应认为是诈骗罪，只有通过诈骗，让他人陷入错误认识而乖乖转钱，才属于诈骗罪。

根据刑法第264条，盗窃罪根据金额不同，有三档量刑区间，30-50万以上属于数额特别巨大，应处10年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

陈某等三方合谋盗窃，属于共同犯罪，量刑不得少于10年。

其次，李女士的1000万该找谁索赔？

很多人的第一反应是找陈某、韦某和信托公司，但这些钱早已被挥霍一空，找他们没有任何效果。

于是李女士想找银行索赔，毕竟事情出在银行，还是被内部人所偷，可银行却表示不知情、不负责。

双方多次协商未果，李女士将银行诉至法院，一审中银行辩称，李女士的钱被转走，她自己有极大过错。

一是李女士泄露个人信息，导致被陈某等人利用；二是李女士对1000万存款，没有设置任何提醒方式，既未开通短信提醒，也未开通网上银行。

一审法院审理后认为，李女士确实具有重大过错，故判决银行一分不赔，并由李女士负担82860元诉讼费。

李女士被判决气坏，明明是银行内部人员作案，难道不用承担任何责任吗？

于是她提起上诉，二审判定银行赔付李女士450万，外加4个月利息，虽然还是没有弥补全部损失，但李女士不得不暂时接受，并表示一定会追究到底。

对此，你怎么看？